2025/12/10
I oktober skrev vår kommunikatör Siri Landgren en text om några av problemen med den kulturkanon som nyligen publicerades av regeringen. I kölvattnet av lanseringen debatterades frågan hett, men intresset lade sig snabbt – trots att kanon inte ens har börjat användas än. Vi vill hålla liv i diskussionen, och publicerar därför Siris text, ihop med några sammanfattande nyckelargument, i en PDF för enkel spridning. Ladda ner dokumentet här och hjälp oss föra vidare våra argument till din lokala politiker, konserthuschef eller annan makthavare.
Våra nyckelargument:
- Vilka syften tjänar historieskrivningen? Att skriva historia är att utöva makt. Vad vill vi som bor i Sverige att vår historieskrivning ska vara till för? En kulturkanon bör spegla den mångfald av erfarenheter som vår befolkning besitter, eftersom kulturen är en väsentlig del av en levande demokrati.
- Kanonisering pågår hela tiden. Kulturlivet är fullt av informella, men ack så verkningsfulla, kanoner. Operahusens repertoarval, musikförlagens notutgivning och obligatoriska stycken vid orkesterprovspelningar bidrar till att avgöra vilka verk som ingår i det allmänna medvetandet. Att cementera dessa i statlig politik tillför inget.
- Det är ofrånkomligt att samhället förändras – och kulturen med det. När tidigare marginaliserade grupper tar sig in i yrkeslivet är det naturligt att kulturen avspeglar detta. Det bör inte motarbetas av en kanon som speglar hur kulturlivet såg ut för hundra år sedan.
